Archives de catégorie : Général

Prospéro Lusófono-Br

Adaptação do Software Prospéro para o Tratamento de Textos em Língua Portuguesa – Português Brasileiro

Flávia Gouveia

Doutoranda do Departamento de Política Científica e Tecnológica da Universidade Estadual de Campinas (DPCT/Unicamp – Brasil) e pesquisadora colaboradora do Grupo de Sociologia Pragmática e Reflexiva da Escola de Altos Estudos em Ciências Sociais (GSPR/EHESS – França)


No âmbito do estágio doutoral que realizei junto ao GSPR/EHESS no ano letivo 2014-2015, tive contato com o software Prospéro e seus desenvolvedores. Conheci também pesquisadores brasileiros interessados, como eu, nessa ferramenta de análise de controvérsias em corpora textuais e decidimos, de maneira informal, unir forças. Empreendemos um trabalho colaborativo de adaptação do Prospéro para a língua portuguesa, com pretensões de disponibilizar uma versão básica para o público acadêmico lusófono, notadamente brasileiro1. Este texto descreve sucintamente alguns aspectos fundamentais da adaptação do Prospéro para a língua portuguesa na variante brasileira2.

Uma equipe multidisciplinar foi formada, com pesquisadores das áreas de Comunicação, Economia, Educação, Educação Física, Linguística, Política Científica e Tecnológica e Sociologia. Essa rede promoveu assim laços entre universidades no Brasil e na França, em parceria com o GSPR/EHESS e a Universidade de Nanterre. A despeito da diversidade de nossas abordagens e problemas de pesquisa, assumimos coletivamente o desafio de explorar grandes quantidades de informações acerca de temas relevantes e controversos, à luz das sociologias pragmáticas que inspiraram a criação do Prospéro.IMG_9229

Continuer la lecture

  1. Um exercício preliminar de adaptação do Prospéro para o tratamento de textos em português, com foco no tema do ensino da matemática no Brasil e na França, havia sido realizado pelos professores Patrick Trabal (Universidade de Nanterre) e Vinício de Macedo Santos (USP) entre os anos 2010-2011. Ver Trabal & Santos (2011), L’enseignement des mathématiques et les difficultés des élèves : des questions pour la recherche, disponível em: http://www.m2real.org/spip.php?article161&lang=fr (acesso em 27/10/2015). []
  2. Ainda que o trabalho realizado contemple em grande medida o núcleo comum às variantes do idioma, ressaltamos que a utilização de textos em português não brasileiro exigirá ajustes apropriados à variante considerada. Descrições sobre o processo de adaptação do Prospéro para as línguas espanhola e italiana encontram-se publicadas no carnet socioargu [ver as contribuições respectivas de Juan Carlos Guerrero Bernal (2012) et de Fabio Marcodoppido (2014)]. []

Génération automatique de textes

Samuel Szoniecky, Hakim Hachour Université Paris VIII – Laboratoire Paragraphe

La génération automatique est intimement liée à l’usage de l’informatique. Nous l’expérimentons à la moindre frappe sur nos claviers, au moindre clic sur nos écrans. L’informatique nous permet de générer à partir d’un geste très simple : une lettre sur l’écran, une page web qui s’affiche, une existence unique qui se déploie.

papiLe travail des informaticiens consiste à gérer ces multiplicités génératives pour que la touche « A » affiche bien un « A », pour que le lien sur lequel on clique affiche bien la page Web attendue. Dans cette multiplicité de rapports symboliques [8], on peut faire intervenir l’aléa pour générer une virtualité c’est à dire une potentialité de ce qui pourrait arriver [12]. Les générateurs automatiques se situent dans ce « milieu » associant le formalisme symbolique de l’informatique qui requiert unicité et hiérarchie du rapport à l’information, et la virtualité d’un réseau qui multiplie la potentialité des flux événementiels. Entre cet « arbre-racine » et ce « rhizome-canal » [5, p. 31], ce joue l’expérimentation d’une connaissance « en train de se faire » et qui s’incarne, ici et maintenant, dans une existence informationnelle. Mettre à disposition des dispositifs pour la lecture et l’écriture de ses existences est sans doute un des enjeux majeurs pour les humanités numériques. A l’heure où l’e-Education envahit les systèmes scolaires et où le « numérique » devient une clef indispensable pour le financement de la recherche, les travaux sur les générateurs automatiques peuvent alimenter les débats sur la nature des contenus, comment leurs éléments traduisent des informations utiles, fiables et vérifiables. Ce rapport entre les contenus et les connaissances associées nourrissent alors un débat de fond sur les usages de l’informatique en sciences humaines et de leurs conséquences épistémologiques et pédagogiques. Continuer la lecture

Socioinformatique des controverses (séminaire)

Outils socio-informatiques pour l’analyse des controverses

 

Séminaire du 17 novembre 2014 au 23 février 2015,  le lundi de 15 h à 17 h, EHESS, 105 bd Raspail à Paris, salle 3

Ce séminaire méthodologique est consacré aux aspects épistémologiques et pratiques de la constitution et du traitement de corpus de textes ou d’entretiens à l’aide d’instruments logiciels dédiés. Il sera organisé comme un lieu d’apprentissage à la construction individuelle d’enquêtes socio-informatiques, en fonctionnant comme un atelier collaboratif dans l’esprit des humanités numériques (digital humanities). Les séances seront essentiellement orientées vers l’analyse sociologique des controverses mais aborderont toutes sortes de matériaux d’enquête, plus composites ou hétérogènes, au croisement des traitements quantitatifs et qualitatifs.

Un des axes majeurs des travaux concernera les modèles narratifs et argumentatifs les plus pertinents pour le raisonnement sociologique. L’accent sera mis sur les opérateurs de reconfigurations, épreuves marquantes ou turning points, par lesquels se modifient les jeux d’actants et d’arguments au fil du temps. Les questions de temporalité sont en effet une des dimensions privilégiées par le style d’enquête du séminaire ; en résonance avec les travaux récents en sociologie pragmatique des controverses.

En se plaçant dans le mouvement des pratiques collectives distribuées, les séances donneront lieu à l’analyse collaborative de différents corpus, dont on organisera la comparaison. D’un point de vue technique, les principaux appuis socio-informatiques seront formés par la suite logicielle Prospéro, dont on discutera au cas par cas les possibles associations avec d’autres instruments (Alceste, Pajek, Gephi, Réseau-Lu, NVivo, et toutes sortes d’outils du web…). Conçu dans une démarche pragmatiste, le recours par les participants à une pluralité d’instruments socio-informatiques aura pour corollaire la mise en discussion des formes de problématisation et de construction des objets de recherche. Autrement dit, au-delà de l’apprentissage de routines ou de procédures logicielles, on insistera sur les opérations critiques nécessaires à toute logique d’enquête.

 

Programme

 

17 novembre : Francis Chateauraynaud et Josquin Debaz : Présentation générale, analyse de corpus et algorithmes, humanités numériques et sociologie argumentative.

24 novembre :  Logique d’enquête et corpus évolutifs. Atelier installation de Prospéro 1, prendre en main un premier corpus, les dictionnaires et les concepts

1er décembre : Francis Chateauraynaud : Le nucléaire saisi dans le temps long : ruptures et bifurcations d’un point de vue socioinformatique

8 décembre : Atelier sur les catégories et les concepts sous Prospéro

15 décembre : Josquin Debaz : Etude de corpus : La controverses sur les effets sanitaires des ondes électromagnétiques

5 janvier 2015 : Atelier exports et visualisations des données (Excel, R, Pajek, Gephi…)

12 janvier :  Flávia Gouveia (University of Campinas) : Controverses sur les agrocarburants au Brésil

19 janvier : Atelier temporalités et périodisations

26 janvier : Samuel Szoniecky (université Paris VIII) : Génération automatique de textes

2 février : Atelier consacré à la construction et l’utilisation des classes de formules

9 février : Julien Velcin (université Lyon II) : Analyse automatique de l’opinion par des techniques issus de la science des données

16 février : Atelier comparaisons sous-corpus et acteurs principaux

23 février : Christopher Marlowe (Doxa-GSPR) : Comment je rédige ma chronique

 

socioargu

Francis Chateauraynaud (directeur d'études EHESS)

More Posts - Website

Promesses et prophéties. Rapport sur l’avenir controversé des nanobiotechnologies

Francis Chateauraynaud

 

Tous les grands dossiers concernant les technosciences engagent des visions du futur. Donnant lieu à toutes sortes de jugements et d’évaluations critiques, ces visions peuvent reposer sur des régimes de conviction différents, allant de la promesse technologique à la prophétie de bonheur ou de malheur, prenant la forme d’une alerte, d’une anticipation, d’une prévision, d’une simulation ou d’une prospective, mais aussi du récit de science-fiction qui alimente d’innombrables expériences de pensée1. À l’instar d’autres domaines, comme l’énergie nucléaire, le climat ou les biotechnologies, les nanosciences et les nanotechnologies (NST) ont concentré, depuis le début des années 2000, de multiples représentations du futur2.

La recherche collective menée par le GSPR entre 2009 et 2012, dans le cadre d’un programme ANR consacré aux nanotechnologies (PNANO) relie la problématique des visions du futur et celle des appuis critiques développés par les protagonistes les plus divers3. Un des points critiques particulièrement examiné est celui des transformations possibles, probables ou plausibles de l’ontologie proprement humaine – du moins celle qui sert d’appui ultime, au moins depuis les Lumières, sous le concept de commune humanité.

Les thèmes du transhumanisme et de la posthumanité ont, en quelques années, envahi la littérature de sciences humaines et l’on a vu se multiplier les sphères de discussions et d’expériences, brouillant les frontières, que l’on croyait bien établies, de l’art et de la science. Avec les chimères nanobiotechnologiques, c’est une ère de la performance continue qui se déploie devant nous. Dans le répertoire des performers, il faut compter l’invention de nouvelles techniques argumentatives, très liées aux usages du Web, qui permettent de scénariser l’avènement prochain (en 2025 désormais selon le site Humanity +)d’une nouvelle forme d’humanité. Et la moindre des choses, comme le fait très méthodiquement Aubrey de Grey, ancien informaticien de Cambridge et biogérontologue autodidacte, c’est de promettre la jeunesse éternelle et l’immortalité…

Continuer la lecture

  1. Sylvie Catellin , « Le recours à la science-fiction dans le débat public sur les nanotechnologies : anticipation et prospective », Quaderni, 2006, Volume   61, p. 13-24 ; Yannick Rumpala, « Ce que la science-fiction pourrait apporter à la pensée politique », Raisons politiques, no 40, novembre 2010, p. 97-114 []
  2. E. Fisher, C. Selin & J. M. Wetmore (Eds), The Yearbook of Nanotechnology in Society. Vol. 1 : Presenting Futures, Springer, 2008 []
  3. L’équipe était formée de : Francis Chateauraynaud (coordinateur et rédacteur principal), Marianne Doury et Patrick Trabal (respectivement co-coordinateurs pour les axes « argumentation » et « mutation du corps sportif), Jean-Pierre Charriau, Josquin Debaz, Mathieu Quet et Assimakis Tseronis []

socioargu

Francis Chateauraynaud (directeur d'études EHESS)

More Posts - Website